No fue una grata primera semana en el inicio del juicio Apple VS Samsung, donde ambas gigantes tecnológicas se ven las caras nuevamente con la jueza Lucy Koh presidiendo la corte por nueva ocasión y en esta ocasión no fue un buen inicio para la californiana.
A penas fue el jueves que comenzó el nuevo juicio luego de una rápida selección de jurado y continuo también el viernes.
Para resumir rápidamente el jueves, realmente no fue un buen día uno para Apple ya que la jueza Lucy Koh denegó mociones de los abogados de Apple donde se buscaba que se les permitiera justificar el que la introducción de parte de Samsung debería ser invalidada bajo acción curativa para Apple ya que la misma de parte de Samsung es irrelevante, engañosa y falsa.
Samsung había comenzado el juicio mencionando que Apple admite que tres de las cinco patentes con las que está demandando a Samsung no estaban en ese iPhone y nunca he estado en ningún iPhone desde entonces. Apple inclusive, no lo considera valioso ni tan siquiera para utilizarlo.
Observadores afirman que esto es en parte las consecuencias del preacuerdo antes del juicio de las empresas con la jueza Lucy Koh en donde muchas quejas y patentes estarían no siendo consideradas en este juicio para lograr que el mismo transcurra sin retrasos, pero Apple se le ha visto que quiere de igual manera hacer referencias a ellos para lograr sustentar sus puntos.
Pero otro punto bajo en el inicio del segundo día ayer viernes es que luego de la ponencia del Vicepresidente Senior de Apple, Phil Schiller en el contra-interrogatorio de los abogados de Samsung, se revelara documentos internos en el cual afirmaba que había preocupación dentro de Apple de la subida enorme que Samsung y Android estuvieran teniendo y como los OEMs y programadores con Android había mejorado enormemente sus ecosistemas, mientras el marketshare del iPhone declinaba.
También el documento detalla la baja de interés en el iPhone por parte de las proveedoras, en parte por la misma culpa del subsidio que las mismas le dan a los equipos con cada contrato y tildaron de “obsceno” el mercadeo de sus colegas en el mercado en torno a sus equipos Android que inclusive resultaba incongruente equipos a veces con pantallas grandes y se vendían económicamente hablando.
Otros elementos del contra-interrogatorio era de comunicados con Steve Jobs con altos ejecutivos asociados a Apple donde afirmaba que estaba de guerra santa contra Google y sorpresivamente, Apple en un momento dado estaba considerando abandonar a Media Arts Lab por su insatisfacción con el mercadeo de productos de Apple y estamos hablando del año pasado.
Definitivamente, Samsung logro poner a Apple entre la espada y en la pared con ese contra-interrogatorio y de lo que yo recuerdo, estas son cosas que primero matan a Steve Jobs antes que el admitiera “preocupaciones” dentro de Apple, pero como siempre he dicho, Apple ya dejó su fantasma y su influencia después de la vida, la vida misma continua pero en realidad si esto es el preámbulo de como el juicio va a continuar, posiblemente estaríamos viendo el desquite de Apple.
Adicional, el segundo día el enfoque fue el slide-to-unlock del iPhone y quien se sentó en el banquillo a testificar fue uno de los ingenieros de Apple Greg Christie, donde reconoció que Apple originalmente quería que el iPhone fuera un equipo perpetuamente encendido, pero tener un teléfono que tenía que estar listo para iluminar una pantalla con el toque de un dedo, se requiere una demanda de potencia que no podía ser satisfecha por un estado tan activo. Se decidió añadir un botón de encendido en el teléfono y finalmente, se añadió la función slide-to-unlock al iPhone para evitar marcas accidentales en el bolsillo.
Este elemento es una de las cinco patentes que Apple está denunciando a Samsung de haber copiado e internamente, se le conocía como Project Purple.
¿Por qué este nuevo juicio?
Como recordaran, la razón de este nuevo juicio se trata de nuevos equipos que Apple había agregado como parte de su acusación en el cual Samsung violentó las patentes:
- 5,946,647 – Manejo rápido de enlaces.
- 6,847,959 – Buscador Universal.
- 7,761,414 – Sincronización fuera de pantalla (Background Sync)
- 8,046,721 – Slide-To-Unlock
- 8,074,172 – Auto corrector de palabras
Los equipos que Apple afirma violentan las patentes incluyen al Samsung Admire, Samsung GALAXY Nexus, Samsung GALAXY Note, Samsung GALAXY Note II, Samsung Galaxy S II, Samsung Galaxy S II Epic 4G Touch, Samsung Galaxy S II Skyrocket, Samsung Galaxy S III, Samsung Galaxy Tab 2 10.1 y Samsung Stratosphere.
Mientras que Samsung acusa por su lado a Apple con violaciones a sus patentes:
- 6,226,449 – Organización de folders y cámara.
- 5,579,239 – Transmisión de videos.
Los equipos que violentan las patentes de Samsung incluyen al Apple iPhone 4, Apple iPhone 4s, Apple iPhone 5, Apple iPad 2, Apple iPad 3, Apple iPad 4, Apple iPad mini, Apple iPod Touch 4ta generación y Apple iPod Touch 5ta generación.
