En evidencia que el desmantelamiento interno de IBM continua y sorpresivamente, ahora se trata de una red social que le hace una compra de patentes a una tecnológica.
Aunque los que siguen ponencias de compañías para el SEC, desde Noviembre, Twitter había notificado a la Securities and Exchange Comission que estaría respondiendo a la queja que en aquel entonces IBM había hecho en contra del pájaro azul por la utilización de tres patentes de manera no autorizadas.
IBM and Twitter Announce Patent and Cross-License Agreement
Twitter purchases 900 patents from IBM
ARMONK, N.Y. and SAN FRANCISCO – 31 Jan 2014: IBM (NYSE: IBM) and Twitter (NYSE: TWTR) announced today that in December Twitter acquired over 900 patents from IBM and that the companies entered into a patent cross-license agreement. Financial terms were not disclosed.
“This acquisition of patents from IBM and licensing agreement provides us with greater intellectual property protection and gives us freedom of action to innovate on behalf of all those who use our service,” said Ben Lee, Legal Director for Twitter.
“We are pleased to reach this agreement with Twitter because it illustrates the value of patented IBM inventions and demonstrates our commitment to licensing access to our broad patent portfolio. We look forward to a productive relationship with Twitter in the future,” said Ken King, General Manager of Intellectual Property for IBM.
IBM has led the annual list of U.S. patent recipients for 21 consecutive years. More information about IBM’s patent leadership is available at: http://ibm.co/1hLSj8W
No esperen que este comunicado Twitter lo comparta con el que se haya aceptado culpabilidad pero más bien como un movimiento “happy-medium” VERSUS una compra de Twitter como reclama el comunicado.
De hecho, de parte de Twitter, su director legal, Ben Lee menciona:
This acquisition of patents from IBM and licensing agreement provides us with greater intellectual property protection and gives us freedom of action to innovate on behalf of all those who use our service.
Ambas empresa denegaron nombrar las patentes que estarán ahora en uso mutuo o cuales fueron los términos del acuerdo.
