Indirecta o directamente, varios de los colegas o competidores de Apple están aliándose con la empresa en el asunto de que agencias de seguridad e intereses externos en obligar a los tecnólogos en aplicar accesos que violenten la privacidad de los usuarios y hacer un frente para evitar más de estas solicitudes.
Un grupo de conocidos dentro de la tecnología que incluye a Google, Microsoft, Twitter y Snapchat, han sometido mociones para confirmar a la corte que ve el caso de la balacera de San Bernardino, California donde se opinó que Apple no debe ser obligado a desbloquear el iPhone 5c de uno de los asesinos de la balacera que murió en un enfrentamiento con la policía.
Por otro lado, AT&T dio un apoyo público a Apple y coincidieron que debe ser el Congreso que delimite la línea entre Privacidad y el Cumplimiento de la ley, aunque en el plano personal, el CEO de AT&T como conglomerada, Randalph Stephenson indicó que este tipo de decisiones no debe recaer en un 100% en Apple.
A pesar que no tienen nada que ver, se puede hacer mociones de personas externas que pueden muchas veces influenciar procesos y esto es prácticamente lo que las tecnológicas han estado buscando, pero lamentablemente familiares de algunas de las víctimas de la masacre están prácticamente contraatacando indicando que si están de acuerdo que al corte obligue a Apple a desbloquear el equipo en cuestión.
Sorpresivamente los miembros de la familia d las victimas indican que están conscientes que Apple tiene el deber de proteger la privacidad de sus clientes, pero creen que muchas respuestas como cómplices o a lo mejor como los asesinos pudieron haber planificado en el ataque pudiera estar contenido en el iPhone.
Según reportes de prensa, hay más de 40 mociones de “amigos de la corte” quienes afirman que Apple está en lo correcto e evitar un precedente y estos incluye a la ACLU, el grupo de libertad de expresión de las Naciones Unidas y Access Now, mientras por otro lado, ya hay más de 16 mociones dándole la razón a las autoridades de que Apple tiene que cooperar ya que esto no es un ataque contra uno de sus clientes, sino el esclarecimiento de un caso de alta inherencia.
[button color=”red” size=”medium” link=”http://googlepublicpolicy.blogspot.com/2016/03/joining-together-to-avoid-troubling.html” icon=”” target=”false”]Comunicado de Google[/button] [button color=”blue” size=”medium” link=”http://www.attpublicpolicy.com/government-policy/congress-not-the-courtsshould-decide-apple-case/” icon=”” target=”false”]Comunicado de AT&T[/button] [button color=”red” size=”medium” link=”http://www.reuters.com/article/apple-encryption-google-facebook-idUSKCN0W527Y” icon=”” target=”false”]Vía Reuters[/button]
