Antes que nada y esto es como opinión mía como crítico tecnológico y sin pelos en la lengua. Aquí el perdedor no fue Samsung realmente. Lo monetario puede recuperarse, aunque no lo crean el perdedor ha sido el consumidor ya que como siempre hemos acusado cada vez que nos toca reseñar noticias de compañías y a veces personas jurídicas que ni en sus casas saben quiénes son, empiezan a demandar por patentes y a veces se torna tan ridículo que demandan por patentes que en realidad nunca fueron los creadores o los utilizan.
El consumidor pierde porque las empresas en vez de buscar innovar, pierden tiempo, intelecto y recursos en proteger sus bolsillos que buscar darnos a nosotros nuevas alternativas y dejarnos estar en la vanguardia de la era moderna que vivimos.
Con esto dicho, les mostraremos algunos detalles de cómo concluyó prácticamente el “nuevo juicio del año” Apple VS Samsung, edición Estados Unidos que evidentemente eclipsó a Google VS Oracle.
Apple VS Samsung – USA – Veredict
El jurado validado casi la totalidad de las demandas de Apple en contra de Samsung para muchos de sus Smartphones y Tablets.
Entre los equipos encontrados como violadores se encuentran:
- Galaxy S
- Galaxy S II
- Nexus S
- Mesmerize
- Vibrant
- Fascinate
- Skyrocket
- Continuum
- Prevail
- Infuse
- Gem
- Mesmerize
- Indulge
- Replenish
- Touch 4G Epic
- Droid Charge
- Galaxy Tab y Tab 10.1
Al momento el veredicto dicta que los daños a pagar a Apple de parte de Samsung son de la cantidad de $1, 049, 343,540.00 en daños.
Se espera que la vista de apelación inicie para Septiembre 20 cuando ambas empresas hagan sus mociones post-juicio.
Apple responde:
We are grateful to the jury for their service and for investing the time to listen to our story and we were thrilled to be able to finally tell it. The mountain of evidence presented during the trial showed that Samsung’s copying went far deeper than even we knew. The lawsuits between Apple and Samsung were about much more than patents or money. They were about values. At Apple, we value originality and innovation and pour our lives into making the best products on earth. We make these products to delight our customers, not for our competitors to flagrantly copy. We applaud the court for finding Samsung’s behavior willful and for sending a loud and clear message that stealing isn’t right.
Samsung responde:
Today’s verdict should not be viewed as a win for Apple, but as a loss for the American consumer. It will lead to fewer choices, less innovation, and potentially higher prices. It is unfortunate that patent law can be manipulated to give one company a monopoly over rectangles with rounded corners, or technology that is being improved every day by Samsung and other companies. Consumers have the right to choices, and they know what they are buying when they purchase Samsung products. This is not the final word in this case or in battles being waged in courts and tribunals around the world, some of which have already rejected many of Apple’s claims. Samsung will continue to innovate and offer choices for the consumer.
No es de esperarse, la opinión pública está dividida en torno a este posible inicio de un desenlace porque definitivamente esto no va acabar aquí.
